México está por realizar un ejercicio democrático inédito: el Proceso Electoral Extraordinario para elegir diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF), programado para el próximo domingo 1 de junio.
Este mecanismo, ha generado un intenso debate entre figuras políticas, académicas y sociales.
La presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido con firmeza la importancia de este proceso durante sus conferencias matutinas.
A favor
Para el académico y especialista en políticas públicas, Ulises Lara, el PEEPJF representa una oportunidad para que la sociedad asuma un compromiso con el rumbo del país, invitando a la ciudadanía a participar activamente.
Por su parte, Mónica Aralí Soto Fregoso, magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), enfatizó durante una sesión pública de la Sala Superior que abstenerse de votar no es una postura democrática.
En contra
El historiador Enrique Krauze, a través de su cuenta en la red social X, expresó un rechazo contundente al proceso electoral, calificándolo como una afrenta a los principios democráticos.
Por su parte, la periodista Azucena Uresti compartió en Radio Fórmula la postura del ministro Javier Laynez Potisek, quien aseguró que no participará en la votación por principios.
Las críticas al PEEPFJ reflejan preocupaciones profundas sobre la independencia del Poder Judicial y la integridad del proceso electoral. Mientras algunos sectores defienden la elección como un ejercicio de participación ciudadana, las voces en contra alertan sobre un sistema que, en su opinión, carece de legitimidad y pone en riesgo el equilibrio de poderes en México.
